<track id="DSIMopZ"></track>
  • <track id="DSIMopZ"></track>

        <track id="DSIMopZ"></track>

        1. 如何评价中国政法大学罗翔教授?

          作为罗翔老师的本科学生,不光听过老师的课,私下和老师也有不少交换,我来说说。

          很多人对于罗翔的懂得只停留在这是个“网红和厚大司考老师”但罗翔老师远不止这些。罗翔老师是北大毕业的刑法博士,有美国访学阅历。现作为中国政法大学教授,持续多年被本科生评为最受欢迎的老师之一。而且罗翔老师有很多社会兼职,发表过很多著作和文章。老师不仅能上B站和脱口秀大会,之前就已经上过很多次今日说法等法治节目了。相比于很多法考培训老师,罗翔其实是已经“功成名就”后才又讲法考的。

          大二上罗翔老师课的时候,老师的课就异常火爆,不仅专业程度过硬,而且妙趣横生。当年课上段子要比现在发在网上的标准更大且内容更深入。那时我就和身边小伙伴们聊说:老师这些段子要是发到网上确定能火。没想到今年老师随着b站上的走红,坐拥粉丝千万。

          值得一提的是,就在不久罗翔老师上了脱口秀大会跨年,大家感兴致可以搜搜。脱口秀大会也是我一直在追的节目,看到爱好的老师上台很惊讶也很冲动。当年的法律课对我们来说是严正的,而脱口秀则是的娱乐性为主的,我万万没想到二者可以联合起来真的施展寓教于乐的成果。可能这就是罗翔老师胜利的处所。段子里的二环超速、奥威尔的话、告诫大家德行永恒、遵纪守法的人渣这几个段子我敢确定是罗翔老师自己的创作(因为我们课上听过相似的)。有的人说罗翔的脱口秀是降维打击,这和老师的脱口秀内容的深入精力内核是分不开的。

          网上有的朋友鞭挞罗翔老师的网课,说段子都是娱乐性多,哗众取宠,不专业。有的人还搬出各种法学理论来gang罗翔老师。我想说:第一,罗翔最早走红的段子是法考视频中被网友剪辑出来的,跟宏大的法考视频相比,段子并不多,老师讲解法考还是专业性为主。第二,老师网上自己发的视频,为的是普法宣扬,受众是没有经过法学训练的普罗民众而不是专业人士,讲个大家耳熟能详的段子寓教于乐比搬出各种法学流派和名家学说更能起到普法作用。有的人非要在“B站和知乎上搞学术,在知网万方上备战法考”那就没意思了。看到老师网上受人非议感到很心疼。

          更主要的是,罗翔老师平时讲解法学知识的同时,也总在给我们转达自己的正派的法学操守、高贵的德行和法治的情怀。我想这也是老师能在无数法学教授中火出圈的最大原因。

          顺便说一下,罗翔老师平日里也很平易近人,每次下课都有无数人围在他身边问题。食堂里吃饭碰到老师,身边也会有同窗在一起交换。不懂的问题微信问老师,老师那么忙也会回复。

          最后,感激罗翔老师的付出!

          二更:承蒙大家爱好,没想到收获了很多关注,蹭了罗翔老师的热度

          针对这个问题下很多负面答复其实无非在质疑老师俩个方面:1专业性。2政治立场(公知?)

          关于1:很多人是单纯的站在评价一个“网红”的立场上,且不说罗翔作为著名教授,光法大一个“普通教授”门槛多高你知道吗?本硕博名校+海外阅历+学术结果再考评是标配。很多质疑者问问自己可以到达这个程度吗?就算真的能到达,古人也说“师不必贤于弟子”,那么质疑的人是因为罗翔老师的课一点可取之处都没有吗?还是你的狂妄让你基本就不想接收他的观点?

          关于2:且不说罗翔上过数次中央1,12,13台。光国民法院报,法治日报上评论性文章就有很多篇。还获得了2020年度法治人物。主流媒体尚且承认,那些质疑老师政治立场的又是何用心呢?

          针对有人私信我问法考老师:

          回复:合适你最主要。刘凤科,徐光华,柏浪涛都很好,尤其柏浪涛,我个人很爱好!刑法讲的和数学一般有逻辑,你若不合适罗翔,可以去看柏浪涛,但没必要捧一个就踩一个

          最后我想说:

          作为大众人物有负面评价很正常,既然收获了互联网的红利,那接收网络的品头论足也无可厚非。所以法大学弟学妹也不必和那些人太过较真。就连圣人孔子不都被骂“若丧家犬;为贼;无用”嘛,何况老师也只是个“普通人”。阮籍说:“时无好汉,使竖子成名”,如今这个年代,多少学术、科研人才都在默默无闻,无人问津。而多少胸无点墨、沽名钓誉之辈,靠着哗众取宠、鼓动造谣亦或是一副皮囊就火了起来。相比这些人,我更盼望看到如罗翔老师这般真正有些情怀的知识分子被人看到!