小米11和iQOO7宣布已经有一段时光了,关于这两部手机所搭载的骁龙888翻车与否的讨论一直没有停下,其中以“极客湾Geekerwan”出品的视频《骁龙888性能剖析:翻车"> 小米11和iQOO7宣布已经有一段时光了,关于这两部手机所搭载的骁龙888翻车与否的讨论一直没有停下,其中以“极客湾Geekerwan”出品的视频《骁龙888性能剖析:翻车" />
<track id="DSIMopZ"></track>
  • <track id="DSIMopZ"></track>

        <track id="DSIMopZ"></track>

        1. 反转?极客湾骁龙888翻车的结论被质疑

          ">

          小米11和iQOO7宣布已经有一段时光了,关于这两部手机所搭载的骁龙888翻车与否的讨论一直没有停下,其中以“极客湾Geekerwan”出品的视频《骁龙888性能剖析:翻车!》传布最为普遍。

          在极客湾的视频中,他们通过软件测试骁龙888在峰值性能下的能耗比表示,得出了骁龙888性能虽然强劲,但发热严重,甚至不如超频后的865表示好的结论。只差把骁龙888比作一代“火龙”810了,有几分要把骁龙888钉在羞辱柱上的意思。

          随后不久,高通宣布了新的骁龙8系处置器骁龙870,而从核心数上来看,870不过是865的官方超频版。此举被很多人以为是高通变相承认了骁龙888能耗比翻车、功耗过高的证据。

          但搭载骁龙888的小米11和iQOO7在各大媒体的续航测试中,和以往旗舰手机对照平分秋色,并没有极客湾Geekerwan所说的功耗过高。

          博主@薛定谔的英短咕咕咕也发明,极客湾Geekerwan所测试的功耗帧率数据拟合出的曲线是线性的,而理论上应当是指数型的。这里违反了物理规律。

          随后,@Blood旌旗和@薛定谔的英短咕咕咕合作出了一期视频,正式向极客湾的测试成果发出质疑。

          在视频中,up主通过拆机测功率颠覆了极客湾通过软件测出的功率,通过“测到逝世”驳倒了骁龙888日常应用功耗高的结论。

          up强调,SoC功耗并非简略的整机功耗减去3~5W的屏幕功耗,这是因为芯片组功耗并非只有SoC。

          但在该视频中,up主也批准骁龙888在高频率下功耗爆炸、小米对骁龙888优化不到位的结论。

          确切,不论是骁龙888还是小米11作为年度旗舰,都比以往早宣布近两个月,有优化不到位的情形也在情理之中。更何况这种翻车远没有到达火龙810的水平,日常应用并无影响。

          但另一方面,优化不到位造成的体验缺位是否应当由花费者承担?高性能释放场景下的功耗表示如何挽回?

          尤其是当初骁龙888宣布时,作为新一代5nm的soc,高通宣扬CPU百分之25性能和能效晋升,GPU百分之35性能晋升的预期并没有到达,还爆出了极限性能释放下的功耗翻车,实在是令人扫兴不已。

          打个比喻,入职前新公司承诺工资8k(性能晋升),成果入职后才告知员工要想拿到8k的工资得每天996(高功耗),这谁能接收?

          总之,骁龙888已经背上了翻车骂名,除了这款SoC初期的体验缺位,更有一部分是因为厂商盲目拉高花费者预期,事后又没有及时兑现,为世人所不齿。

          小米11和iQOO7也为骁龙888所累,承担了很多本不属于它们的骂名。否则以iQOO7十五分钟就能充斥的120W快充、小米11业内顶尖的2K屏和哈曼卡顿调音,这两款机器会成为手机届新一代少有短板的经典机型。