我突然清楚金刚川被批驳以及相似问题了早年间拍的大决战电影,第一部辽沈战斗时,有这样一个"> 我突然清楚金刚川被批驳以及相似问题了早年间拍的大决战电影,第一部辽沈战斗时,有这样一个" />
<track id="DSIMopZ"></track>
  • <track id="DSIMopZ"></track>

        <track id="DSIMopZ"></track>

        1. 如何评价《金刚川》首映第一天豆瓣评分6.9分?

          " itemProp="text" useGifProps="[object Object]">

          我突然清楚金刚川被批驳以及相似问题了

          早年间拍的大决战电影,第一部辽沈战斗时,有这样一个镜头。在锦州战斗时,有一个纵队丢了牛郎山阵地,但没有向司令部报告,最后是顾问长刘亚楼从截获的敌人电台报告那里得知这个信息的。

          一开端他不信— — “胡说,阵地丢了,我们的军队会报告的”但确认信息后,他气的直拍桌子,但赌气的点不是阵地丢了,而是,— — “你阵地丢了,为什么不报告”

          林总看了报告也气的脸白,林总赌气的点是— — “大兵团作战,军纪要严,义务要追究”,然后让刘去处置。

          但政委罗荣桓拦下了刘,表现,还是我去一趟罗见了一线司令员后,说的就更有意思了

          — — “我知道不止一个人建议你,先夺回阵地再向上报告,那样就好说了,是不是?但如果全这样你一言我一语凭侥幸心理办事,仗还怎么打?”

          最后,罗在教导对方并确认对方认识到自己过错后,并没有撤掉其前线司令员的职务,而是让其持续回去战役,走前还问对方“同志?不握个手在走吗?”

          那一瞬间,那位指战员的表情我至今都印象深入

          大决战出动了无数飞机坦克和演员,拍摄了无数巨大的大场面毋庸置疑,这些大场面是最能吸引人大家最爱看的。

          但他们依然把这个镜头参加到了电影中。用这个短短的镜头,清楚的告知你,为什么丢了阵地要报告,大兵团作战要害理念,政委的意义是什么,我们的部队为什么所向披靡。你可以清楚感知到,一只现代化部队是如何运行的。

          刚刚发的上甘岭也相似,他们都强调了,“在这种残暴的奋斗面前,我们更须要有高度的组织性和纪律性。”

          正确的说,早年的国产电影叙事,有一种社科记载片的感到,是电影,也是科普,遵守现实叙事,他盼望尽可能的告知每一个观众真实答案。现实世界是什么样的,我们为什么能赢。如果你想要赢,你须要做到什么。

          这种叙事理念,在好莱坞娱乐化叙事里,是不会呈现的。娱乐化叙事是什么样的呢?

          上级是傻子,队友是弱智,孤胆好汉不听指挥一顿操作拯救世界,别问为什么,问就是自由是不可克服的。再问就是你怎么看个电影还要这么折腾研讨半天。场面好特效棒,大家看的爽,最终票房高,逻辑大致能圆就行了,其他的,你管他那么多呢。

          这是两种不同的价值观影响下的不同叙事思路。

          所以,很多港台导演以及受西方叙事影响的导演在拍摄主旋律时,都会崩,WHY?他们搞不好自己也很瓦解,好莱坞大片就这样拍的呀,你们好莱坞大片不是看的挺爽的吗?怎么到我这里就挑这么多刺。

          他们没有意识到,这是两种不同叙事思路的抵触,大家看好莱坞大片,明白知道这是假的,所以就娱乐化心态看个出色。(其实把好莱坞电影当真的也不是没有)~

          但你拍主旋律,有这么多前人作品在,又有中小学教科书交互对比,大家是基础有素的,你偏离一点,那铁定是被喷。

          总结,你拍美国队长,大家就看你美国队长单手拆飞机你拍大决战,大家就看你四野怎么打锦州守塔山不论哪个,大家都能接收甚至你用美国队长的娱乐化思路来拍大决战,大家还是会看的很开心《地道战》

          但你拍个美国队长,还严正的告知我,当年我就是这样一人一盾守住塔山的那这个画面,就很为难了~

          《金刚川》的问题就在于此

          事实上,很多导演可能没意识到,主旋律片的逻辑请求,其实比好莱坞尺度还高。。。再引申一下,这些年战斗片疏忽组织化,职场片疏忽现实拍成爱情片,我感到都是相似的问题,他们疏忽了中国影视作品传统就是高度现实化叙事的,很多编剧对真实社会懂得不够,光学西方编剧逻辑去塑造戏剧性,就是容易被喷。

          ps:从这个系统来推战狼2就是尺度的美国队长建国大业这些就是简化的大决战攀缘者的问题是大决战拍成美国队长

          现在就看长津湖是美国队长还是大决战了